Уловки заемщиков, чтобы не возвращать долг.

Обсуждение

Некоторые сталкиваются с историей, когда надо обращаться в суд и взыскивать задолженность со своего должника. При этом должники не всегда охотно расстаются с деньгами и придумывают разные уловки. Ниже приведены три тезиса, которыми пользуются должники, для того чтобы в суде доказать свою непричастность к обязанности возвращать долги.

Подпись не моя!
Иногда действительно, когда смотришь в договор, там стоит какая-то закорючка, которая в принципе очень мало из себя чего представляет, и даже нет расшифровки ФИО. Договор займа на нескольких листах, а из них только на последнем листе стоит какая-то кривая буковка.

В такой ситуации должник может заявить о том, что подпись он там не ставил и вообще не знает, чья это подпись.
Здесь задача кредитора – какими-то косвенными доказательствами подтвердить факт передачи денег. Например, денежные средства были перечислены на личный счет должника, могут быть свидетели или иные косвенные доказательства.

Суд не всегда принимает косвенные доказательства, и может быть такое, что должник будет ходатайствовать о проведении почерковедческой экспертизы. Если эксперт на вопрос, поставленный судом, ответит, что это подпись не должника, тогда помимо того, что вы не сможете высказать свои деньги, у вас, возможно, появятся проблемы с тем, что вы использовали в суде какой-то непонятный договор.

В связи с этим при подписании договора необходимо присутствовать лично, а также просить, чтобы сторона по договору своей рукой рядом с подписью написала хотя бы фамилию и инициалы. В идеале написать еще несколько фраз, например: денежные средства в сумме такой-то такого-то числа получил.

Я не брал деньги!
Сторона по договору приходит и говорит: я фактически деньги не брал, мы этот договор составили для вида, меня попросили, я что-то подписал. При этом, если у него есть доказательства, пускай даже косвенные, например, обращение в полицию и проверка, проведенная полицией. Допустим, ушлый должник обращался с заявлением по факту мошенничества.

Если у должника есть доказательства того, что он эти деньги не брал, а у кредитора нет, тогда есть риск того, что он сможет доказать суду, что деньги фактически ему не передавались. Судебная практика на этот счет неоднозначная.
Тут можно посоветовать зафиксировать процесс передачи денег на видео, составить акт приема-передачи или хотя бы пусть своей рукой в договоре или расписке напишет, что такую-то сумму получил.

Ведь я уже все вернул!
Этот довод не очень успешный, но, тем не менее, его иногда используют должники в суде. Бывает такое, особенно если это касается не договора займа, а, например, договора задатка, аванса или инвестиционного договора, некоторые должники говорят, что денежные средства они уже вернули.

При этом они не показывают расписку, которая подтверждала бы, что денежные средства были возвращены, но они приводят какие-то другие доказательства. Например, это могут быть перечисления денег вам на счет совсем за что-то другое, либо вашему предприятию. То есть правовая природа таких денег может быть совершенно другая, и с вами он рассчитывался за совершенно другую поставку, или еще за что-то, но, тем не менее, он говорит, что это именно те деньги, которые вы с него теперь взыскиваете, якобы второй раз.

От этого сложно застраховаться, просто нужно позаботиться о том, чтобы все ваши взаимоотношения с контрагентами были прозрачными и понятными, чтобы не возникло сложностей в случае, если должник приплетет какой-то другой документ.